본문 바로가기
인사노무

비정규직 차별 금지

by 쩨리B 2024. 8. 30.

 

 

출처 Pixabay

 

 

 

기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률

( 약칭: 기간제법 )

[시행 2021. 5. 18.] [법률 제18177호, 2021. 5. 18., 일부개정]
제8조(차별적 처우의 금지) ①사용자는 기간제근로자임을 이유로 해당 사업 또는 사업장에서 동종 또는 유사한 업무에 종사하는 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결한 근로자에 비하여 차별적 처우를 하여서는 아니 된다. <개정 2020. 5. 26.>
②사용자는 단시간근로자임을 이유로 해당 사업 또는 사업장의 동종 또는 유사한 업무에 종사하는 통상근로자에 비하여 차별적 처우를 하여서는 아니 된다. <개정 2020. 5. 26.>

 

 

 

 

파견근로자 보호 등에 관한 법률

( 약칭: 파견법 )

[시행 2020. 12. 8.] [법률 제17605호, 2020. 12. 8., 일부개정]
제21조(차별적 처우의 금지 및 시정 등) ① 파견사업주와 사용사업주는 파견근로자라는 이유로 사용사업주의 사업 내의 같은 종류의 업무 또는 유사한 업무를 수행하는 근로자에 비하여 파견근로자에게 차별적 처우를 하여서는 아니 된다.
② 파견근로자는 차별적 처우를 받은 경우 「노동위원회법」에 따른 노동위원회(이하 “노동위원회”라 한다)에 그 시정을 신청할 수 있다.
③ 제2항에 따른 시정신청, 그 밖의 시정절차 등에 관하여는 「기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」 제9조부터 제15조까지 및 제16조제2호ㆍ제3호를 준용한다. 이 경우 “기간제근로자 또는 단시간근로자”는 “파견근로자”로, “사용자”는 “파견사업주 또는 사용사업주”로 본다.
④ 제1항부터 제3항까지의 규정은 사용사업주가 상시 4명 이하의 근로자를 사용하는 경우에는 적용하지 아니한다. [전문개정 2019. 4. 30.]

 

 

 

차별적 처우의 금지

 

사용자는 기간제단시간근로자, 파견근로자에 대하여 차별적 처우를 하여서는 안됨

임금, 정기 상여금, 경영성과급, 그 밖에 근로조건 및 복리후생 등에 관한 사항에서 합리적인 이유 없이 불리하게 처우하는 것을 말함

- 별적 처우가 있는 경우 해당 근로자가 노동위원회에 시정신청을 하거나 고용노동부가 사용자에게 시정요구를 할 수 있고(불응 시 노동위원회 통보),

- 노동위원회 및 법원에서 차별적 처우로 인정되어 시정명령이 내려질 경우 사용자는 차별을 해소하여야 하며, 확정된 시정명령을 이행하지 않으면 과태료가 부과됨

 

 

 

 

차별적 처우 확인 절차 개요

차별적 처우 금지 대상   사 용 자
기간제, 단시간, 파견근로자 사용자, 파견사업주와 사용사업주
  차별처우 금지영역  
임금, 상여금, 성과금,
그 밖의 근로조건, 복리후생 등
비교주체 비교
비교대상근로자
기간제 근로자
단시간 근로자
파견근로자
동종 또는 유사업무에 종사하는
무기계약 근로자

통상근로자
사용사업주에게 고용된 근로자
  비교결과  
불리한 처우의 유무
  합리적 이유 판단  
불리한 처우를 하는 데에 기간제, 단시간, 파견근로자라는 이유 이외에 객관적으로 정당화시킬 수 있는 다른 합리적 이유가 있는지 여부
차별처우 판단
▼ ▼
불리한 처우에 합리적인 이유가 있는 경우 차별 처우에 해당하지 않음   불리한 처우에 합리적인 이유가 없는 경우 차별 처우에 해당

 

 

 

 

 

차별적 처우가 금지되는 대상 근로자인지 확인

 

- 비정규직에 대한 차별이 성립하려면 차별 대상자(차별을 주장하는 )가 근로기준법상 근로자로서 기간제단시간파견근로자에 해당해야 함

- 근로형태별 의미

기간제근로자: 근로계약의 종료 기간이 정해져 있는 근로자를 말함
단시간근로자: 사업장에서 같은 종류의 업무에 종사하는 다른 통상
근로자에 비하여 소정근로시간이 짧은 근로자를 의미함

파견근로자: 근로자파견사업을 하는 파견사업주에게 고용된 근로자로서 사용사업주 사업장에 파견되어 근무하는 근로자를 의미함

 

 

 

 

 

차별 처우 금지영역에 해당하는지 확인

 

- 차별적 처우가 금지되는 영역은 다음과 같음

∙ 「근로기준법에 따른 임금
정기상여금, 명절상여금 등 정기적으로 지급되는 상여금
경영성과에 따른 성과금
그 밖에 근로조건 및 복리후생 등에 관한 사항

 

 

 

 

 

비교대상근로자

 

- 기간제단시간파견 근로자에 대한 차별적 처우가 있었는지 판단하기 위해서는 이들과 비교할 기준집단(비교대상자)이 필요함

- 비교대상근로자는 기간제단시간파견근로자와 동종유사한 업무를 수행하는 무기계약 근로자 등을 말함

- 각 근로형태별 비교대상근로자

대상자 비교대상근로자
기간제근로자 동종 또는 유사한 업무에 종사하는 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결한 근로자
단시간근로자 동종 또는 유사한 업무에 종사하는 통상근로자
파견근로자 사용사업주에게 고용되어 동종 또는 유사한 업무에 종사하는 근로자

 

- 동종유사한 업무의 판단

∙동종・유사한 업무인지 여부는 취업규칙이나 근로계약에서 정한 업무가 아니라 근로자가 실제 수행한 업무를 기준으로 판단함
∙업무가 서로 완전히 일치하지 않고 업무의 범위나 책임과 권한 등에서 다소 차이가 있더라도 주된 업무의 내용에 본질적인 차이가 없다면, 특별한 사정이 없는 한 동종 또는 유사한 업무라고 봄(대법원 2012. 3. 29. 선고 2011두2132 판결)

 

 

<사례1> 대학교 시간강사

 

강의와 연구 업무를 모두 주된 업무로 하는 전임 강사의 업무는 강의를 주된 업무로 하는 시간 강사의 업무와 같거나 유사하다고 보기 어려우므로, 전임강사는 시간강사의 비교대상근로자라고 할 수 없음

강의전담교수는 기본적으로 강의활동을 주된 임무로 수행하기 위하여 임용된 교수이고, 연구 업무를 수행한다 해도 강의를 준비하기 위한 부수적인 것에 불과한 것이므로 시간강사의 비교대상근로자는 강의전담교수임

 

<사례2> 기간제 근로계약을 체결한 중형버스 운전기사

 

중형버스 운전원과 대형버스 운전원은 그 주된 업무가 버스를 운행하는 것이라는 점에서 본질적인 차이가 없음. 다만, 구체적인 업무내용운행노선 등 근로조건에서 차이가 있으나 이는 차별적 처우에 있어 합리적 이유가 있는지 여부를 판단하는 기준으로 삼음으로서 족하므로, 결국 중형버스 운행과 대형버스 운행은 동종 또는 유사 업무라 할 것임(서울고등법원 2010.8.24. 선고, 2010누8074 판결)

 

 

 

 

 

 

불리한 처우에 합리적 이유가 없는지 확인

 

- 불리한 처우가 있었다고 곧바로 차별적 처우에 해당하는 것이 아님

- , 불리한 처우에 합리적 이유가 있었다면 차별적 처우로 인정되지 않고, 합리적 이유가 없다면 차별적 처우로 인정되어 시정명령이 내려짐

- 불리한 처우에 합리적 이유가 있다는 것은 비정규직 근로자를 비교대상 근로자에 비하여 다르게 처우할 필요성이 인정되고, 또한 그 방법정도 또한 적정한 경우를 의미함(필요성이 인정되지 않거나, 그 방법정도가 적정하지 않다면 합리적 이유가 없는 것임)

 

 

<사례1> 사업()에서 업무량이나 업무내용과 관계없이 지급되는 수당을 차등 지급한 경우

 

직원의 경로효친을 위하여 지급되는 가정의 달 행사비피복비는 근로자들의 맡고 있는 업무의 난이도나 그 권한의 책임의 정도에 따라 달라지는 것이 아니므로 차이를 둔 것에 합리적 이유가 있다고 보기 어려움(서울행정법원 2011.11.17. 선고, 2010구합32853 판결 참고)

 

<사례2> 사업() 내 기간제 근로자가 수당의 지급요건을 충족함에도 불구하고, 이를 지급하지 않은 경우

 

근속수당은 1년 이상 근속한 근로자에 대하여 지급되는 것으로, 기간제 근로자의 경우 특별한 사정이 없는 한 계속하여 근로계약을 갱신해 온 사정을 비추어 볼 때, 서로 간의 근로조건의 차이를 감안하여 그 액수를 달리하는 것은 몰라도 근속수당을 전혀 지급하지 않는 것은 합리적인 이유가 있다고 보기 어려움(서울고법 2010.8.24. 선고, 2010누8074 판결 참고)

 

 

 


 

 

 

차별적 처우에 대한 시정명령

 

 

의의

 

󰊱 노동위원회를 통한 차별시정

근로자의 차별시정신청이 접수되면 노동위원회는 조사심문을 통하여 차별적 처우가 있었는지 위 기준에 따라 확인

차별적 처우가 없었다면 근로자의 차별시정신청을 기각하고, 차별적 처우가 있었다면 시정명령을 내림

-시정명령의 내용은 차별적 처우의 중지 임금 등 근로조건의 개선 (취업규칙, 단체협약 등의 제도 개선 명령이 포함될 수 있음) 적절한 배상 등이 있음. 배상액은 보통 차별적 처우로 인하여 근로자에게 발생한 손해액을 기준으로 산정함

 

󰊲 지방고용노동관서를 통한 차별시정

지방고용노동관서의 근로감독을 통해 차별적 처우가 확인되면 사용자에게 차별시정 시정명령을 내림

-시정명령의 내용은 차별적 처우의 중지 임금 등 근로조건의 개선 (취업규칙, 단체협약 등의 제도 개선 명령이 포함될 수 있음)

 

 

시정명령에 대한 불복

 

󰊱 노동위원회의 시정명령에 대한 불복

지방노동위원회로부터 시정명령을 받은 사용자는 시정명령서를 받은 날로부터 10일 이내에 중앙노동위원회에 재심을 신청할 수 있음

중앙노동위원회의 재심에 불복하려는 사용자는 재심결정서를 받은 날로부터 15일 이내에 행정소송을 제기할 수 있음

위 절차에 따라 재심 또는 행정소송을 제기하지 않는 경우 시정명령은 확정됨

 

󰊲 지방고용노동관서의 시정요구에 대한 불복

사용자가 시정요구에 불응할 경우 해당 지방고용노동관서는 관할 지방 노동위원회에 통보

지방노동위원회는 차별적 처우 여부에 대해 판단하고, 차별적 처우에 대해 시정명령

지방노동위원회로부터 시정명령을 받은 사용자는 시정명령서를 받은 날로부터 10일 이내에 중앙노동위원회에 재심을 신청할 수 있음

중앙노동위원회의 재심에 불복하려는 사용자는 재심결정서를 받은 날로부터 15일 이내에 행정소송을 제기할 수 있음

차에 따라 재심 또는 행정소송을 제기하지 않는 경우 시정명령은 확정됨

 

 

확정된 시정명령에 대한 미이행

 

시정명령이 확정되면 사용자는 이를 이행해야 하며 정당한 이유 없이 이행하지 않을 경우에는 1억원 이하의 과태료가 부과됨

관할 고용노동지청은 사용자에게 확정된 시정명령을 이행했는지 여부를 서류로 제출토록 하며, 사용자가 정당한 이유 없이 이에 응하지 않을 경우 에는 500만원 이하의 과태료가 부과됨

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"본 저작물은 '고용노동부'에서 '2024년'작성하여 공공누리 제1유형으로 개방한 '고용노동부_핵심만 담은 노무관리 가이드북(발행처:고용노동부 근로감독기획과)'을 이용하였으며, 해당 저작물은 '고용노동부, www.moel.go.kr'에서 무료로 다운로드하실 수 있습니다."

출처 공공누리

 

 

 

 

'인사노무' 카테고리의 다른 글

법정의무교육 (성희롱 예방교육)  (0) 2024.08.29
2024년 최저임금액은?  (0) 2024.08.28
최저임금에 산입되는 항목은?  (0) 2024.08.27
직장 내 괴롭힘 발생 시 대응  (0) 2024.08.26
직장 내 괴롭힘의 금지  (0) 2024.08.25